Позавчера мне посчастливилось наблюдать за лучшим матчем чемпионата России-2006/07. Может, даже за одним из лучших в истории нашего баскетбола. "Химки" с УНИКСом совместными усилиями выдали великолепный спектакль, растянувшийся аж на шесть периодов. Там было все: зубодробительные броски сверху, фантастические блок-шоты, после которых мяч улетал на верхние ярусы трибун, невероятные погони, когда соперники поочередно "восставали" из пепла, точные броски на последних секундах и т.д. и т.п.

Напомню, перед четвертой четвертью химчане проигрывали 13 очков, но все-таки сумели перевести матч в овертайм - двумя точными штрафными Букера за пару секунд до конца основного времени. В первой дополнительной пятиминутке хозяева вновь оказались на краю пропасти и вновь спаслись - прежде всего благодаря Лямпе, набравшему в этой встрече 32 очка. Во второй дополнительной пятиминутке уже казанцы висели на волоске - "-6" за пару минут до конца. Но в итоге сумели вырвать победу! Решающий мяч Маккалоч забил всего за 2,7 секунды до окончания 50-й (!) минуты матча. Причем это попадание могло оказаться не последним, а победитель - иным: после отчаянного "выстрела" Букера со своей половины площадки мяч попрыгал по дужкам и едва не провалился в кольцо!

Я все это видел, а вы - увы, нет. И не увидите уже точно - даже в записи. Если только не попали в число трех с половиной тысяч счастливчиков, наблюдавших за лучшей игрой сезона вживую и создавших на ней потрясающую атмосферу.

Между прочим, некоторые зрители не смогли досмотреть химкинский матч с трибун до конца. Казанские болельщики, опаздывавшие на поезд, так и не увидели второго овертайма и триумфа своей команды. В числе "пострадавших" оказался и пресс-атташе УНИКСа Владимир Тамбов.

Почему матч начался в 20.30? РФБ объясняет это интересами публики - дескать, ей хотели дать возможность посмотреть и игру в Химках, и другую полуфинальную встречу - столичных "Динамо" и ЦСКА, начавшуюся в 19.00. Подобное объяснение не выдерживает никакой критики. Сомнительно, чтобы сотни обычных болельщиков вдруг разом решились бросить вызов пробкам на МКАД и повторить вечерний маршрут Крылатское - Химки, по которому в этот вечер проследовал (явно не на общественном транспорте) главный тренер сборной России Дэвид Блатт.

В итоге лучший матч сезона остался за кадром. Его не показали ни в прямом эфире, ни в записи. По словам генерального директора канала "Спорт" Василия Кикнадзе трансляция и не планировалась - для ее обеспечения элементарно не хватало "людских ресурсов". Хотя накануне оба полуфинальных матча показали впрямую - в 18.00 и 20.00 соответственно. Спрашивается: если смогли в воскресенье, то почему не смогли в понедельник? И если было ясно, что не смогут, - зачем тогда было "задвигать" второй химкинский матч ближе к полуночи?

Разумеется, телеканал "Спорт" имеет право транслировать то, что, по мнению его руководителей, привлечет максимально широкую аудиторию. На телевидении рейтинг решает все. Вот только думаю, что после показа такого баскетбола, какой я видел позавчера в Химках, рейтинг игр российской суперлиги имел все шансы подняться на новый уровень.

И еще: последовав совету Кикнадзе, я проштудировал программу "Спорта" на ближайшие дни - и не обнаружил там трансляции первого матча за третье место между "Химками" и московским "Динамо", который состоится 26 мая. Хотя борьба в этой паре обещает быть более упорной, чем в финале ЦСКА - УНИКС, стартующем 27-го числа. То есть: хотя в последнем раунде плей-офф игры двух серий "разведены" уже не по времени, а по датам, телевизионный "результат" от этого не изменился совершенно.

Заинтересованные стороны специально для "СЭ" прокомментировали ситуацию вокруг позднего времени проведения и отсутствия телетрансляции последнего матча серии УНИКС - "Химки".

Сергей ЧЕРНОВ, президент РФБ: - Честно говоря, пока я не занимался этим вопросом. В любом случае адресовать его следует не нам, а телевидению. Видимо, не нашлось эфирного времени для этого матча. Что ж, это прерогатива телевизионщиков. Лично я считаю, что матч "Химки" - УНИКС был гораздо интереснее игры между ЦСКА и московским "Динамо", где армейцы спокойно победили с разницей в 20 очков.

Андрей ШИРОКОВ, исполнительный директор суперлиги: - Трансляция матча "Химки" - УНИКС вообще не значилась в планах "Спорта". Почему? Вопрос к телеканалу. Мы к этому отношения не имеем.

- Разве перенос обоих химкинских игр этой серии на более позднее время состоялся не по инициативе телевидения?

- Нет. Матчи двух полуфиналов были "разведены" по просьбам болельщиков, которые хотели посетить игры и в Крылатском, и в Химках.

- Но в понедельник матч "Динамо" - ЦСКА закончился уже после 20.30, когда началась встреча "Химки" - УНИКС. А ведь надо еще доехать от одного зала до другого.

- Зато посмотреть обе игры не полностью было вполне реально. Кстати, телевидение приветствовало наше решение по переносу химкинских матчей. Оно позволило показать третьи игры обеих серий впрямую. Почему не транслировали матч № 4 из Химок, это, повторяю, вопрос не к нам.

- Как федерация в принципе расценивает то, что фактически лучший матч национального чемпионата не был показан по ТВ?

- Это рабочая ситуация. Согласно имеющимся договоренностям, решающее слово в вопросах показа тех или иных матчей принадлежит телеканалу "Спорт". Конечно, то, что произошло в данном конкретном случае, -неправильно. Но мы понимаем, что у "Спорта" есть свои планы, обязательства, да и эфирное время - не "резиновое". РФБ уже четыре года плодотворно сотрудничает со "Спортом", и этой совместной работой мы полностью удовлетворены. Просто из каждого правила бывают исключения. Это как раз тот самый случай. Думаю, и мы, и телевизионщики учтем происшедшее и в будущем постараемся избежать подобных "накладок".

Виктор БЫЧКОВ, генеральный директор "Химок": - С просьбой провести третий и четвертый матчи попозже к нам обратилось руководство суперлиги. Одна из причин стремления "развести" по времени игры двух полуфинальных серий - чтобы можно было показать их по ТВ в прямом эфире. В воскресенье так и произошло. Почему не транслировалась четвертая встреча "Химок" с УНИКСом, нам неизвестно. Остается только сожалеть, что один из самых интересных матчей чемпионата миллионы людей так и не увидели.

Станислав ЕРЕМИН, генеральный менеджер УНИКСа: - Первое чувство, которое испытывает каждый человек, любящий баскетбол и узнавший, что четвертую игру нашей серии с "Химками" страна не смогла посмотреть, - это чувство обиды. Если уж не показывать матчи такого уровня, то что тогда показывать вообще?! Всем же заранее было понятно: полуфинал УНИКС - "Химки" будет более напряженным и непредсказуемым, чем игры между ЦСКА и "Динамо". Федерация вроде бы все сделала правильно - "развела" матчи по времени. Но в итоге все равно получилось то, что получилось.

- У УНИКСа была какая-то возможность повлиять на происходящее?

- Если бы мы играли в Казани, то да. Республиканское телевидение показывает домашние игры своих спортивных команд в полном объеме, и в случае необходимости мы можем влиять на ситуацию в данном вопросе. А сейчас мы вообще не знаем, что произошло и почему игру не показали. Вообще работа с общенациональными телекомпаниями - это все-таки прерогатива РФБ, а не клубов. Команды-то в любом случае скажут "да". Мол, показывайте, мы будем только рады.

Василий КИКНАДЗЕ, генеральный директор телеканала "Спорт"

- Почему в понедельник не велась трансляция матча "Химки" - УНИКС?

- Если вы внимательно изучали "сетку" нашего вещания, то могли заметить - в программе эта игра не значилась. На то же самое время были запланированы более рейтинговые передачи. Например, "Футбол России" или "Неделя спорта". Мы не могли их переносить. В интересах тех же самых болельщиков, среди которых есть не только любители баскетбола. Вот накануне "Спорт" располагал возможностью показать оба полуфинала в прямом эфире - и воспользовался ею. А в понедельник сделать это мы не могли физически. Вообще считаю, что проводить матчи двух полуфинальных серий в один день неправильно. В этом случае телевидению просто не хватает ресурсов для одинаково качественного освещения обеих игр. Да и баскетболу это на пользу не идет. Во всем мире давно принято "разводить" полуфиналы не по времени, а по разным дням. Очень жаль, что РФБ не решилась на подобный шаг. Надеюсь, баскетбольная федерация сделает из этого урока правильные выводы, перейдет на мировые стандарты - и в следующем году подобных ситуаций уже не возникнет.